清河张氏研究会、清河张氏宗亲联谊会：
今年５月在濮阳与贵会同宗会面，并获赠贵会的学术资料，很受教益。赵福寿先生文《得姓于清河的张氏子孙》，关于“青阳降居泜水”的论证，论据翔实，异于汉唐旧说，我以为有很高的学术价值。其它论文也各有独特见解，并提供了大量资料，于我很受启发，我写的文章中也多处引用了这些论文和资料。贵会加大了学术研究的力度，并在进行许多实际工作，是非常可喜和可尊重的。
“清河”是天下张氏都怀有深厚感情和崇敬之心的称号，但是，根据我这几年对张氏起源问题的学习、探讨，总觉得当今的有关论述并没有论及“天下张氏源清河”的要害，而且，“清河说”总在试图与尹城调和，比明代的《张氏会修统宗世谱·得姓郡望》还有倒退。我很希望有关学术研究能够更进一步，深一步。因此，不揣冒昧，把拙文《评明代徽州（张氏会修统宗世谱）关于张氏起源的记述》寄上，其中论及尹城问题的来龙去脉，也有专节论及“张氏起源地与清河及清河与尹城”。我希望不同意见能成为促进学术研究的新的推动力。同时，拙作《对朱绍侯教授关于“张姓祖根在濮阳”论述的质疑》和《张姓起源地“古张国”考》一并寄上，诚恳地征求宗亲和专家的意见，请予指正。
对所寄诸文，作以下说明：在濮阳时，大会曾安排我在大会上发言，因故未能实现。从濮阳回来后，我写了《对朱绍侯教授关于“张姓祖根在濮阳”论述的质疑》，寄给了张广恩主席。广恩主席也有积极的回应，并来信索稿。当时我正在撰写《评明代徽州（张氏会修统宗世谱）关于张氏起源的记述》，原是分三篇分述，第一篇已脱稿。但是，后两篇修改完成后，觉得分述难以避免重复，于是，又合三为一，重新组织改写，即现所寄之稿。《张姓起源地“古张国”考》，是我学习、探讨张氏起源地问题的另一篇心得。这三篇文章基本上概括了我对张氏起源地问题的主要观点。
另外，需要特别说明，学术研究和实际工作是两回事，不管学术讨论的结果如何，尊崇始祖，宣传张氏文化，弘扬民族精神，推动当地的经济建设，都是对国家，对民族，对时代有益的事，都是我们的老祖宗在天之灵愿意看到的。衷心祝愿你们修建挥公陵园等工作顺利！胜利！
顺致敬意！

张华封    
２００５年８月２５日于陕西西安